Ylläolevalla kolmen minuutin vidella Antero Laukkanen kertoo taivasmatkastaan.
Tämä keksitty ja valheellinen tarina on rakennettu osittain Ilmestyskirjaa plagioimalla, osittain keksimällä juttuja itse. Tai itse en ainakaan ole teletappipipoihin ja Suomen kansan herätykseen Raamatussa törmännyt.
Hihhuli siinä missä muutkin
Laukkanen on ollut viime aikoina tapetilla vakavaan sairauteensa liittyen ja olen kuullut ihan järkevinä pitämieni ihmisten arvostavan häntä ja hänen elämäntyötään. Haluaisin viedä tältä arvostukselta pohjan pois tällä lyhyellä julkaisulla. Laukkanen oli hihhuli siinä missä suurin osa suomen kristityistä. Meidän ei pitäisi arvostaa ketään, joka keksii tälläisiä taivasmatkatarinoita ja levittelee niitä Jumalan nimissä, vaan sulkea sellaiset seurakuntayhteyden ulkopuolelle ja todeta: huijari, huijari, huijari.
Ilmeisesti sairaus on edennyt niin pitkälle, että pian Antero vetää teletappipipon päähänsä ja lähtee ihan oikealle taivasmatkalle.
Jos äskeinen lause loukkasi sinua, niin onnea – olet ymmärtänyt, että tuollaiset puheet ovat loukkaavia. Se on tämän postauksen pointti, mutta niiden kuuluisi loukata sinua jo Laukkasen itsensä lausumina, ei vasta minun suustani kuultuina.
Lopeta siis hihhulointi ja mene vaikka kuuntelemaan vanhaa kirkkoraamattua Spotifystä.
Papin Pojan blogi 
Vähän aikaa sitten teit videon ”Mauno Mattila on tunteeton ihmishirviö”, koska hän oli antanut sureville omaisille vain kaksi viikkoa suruaikaa ennen kuin käytti ihmisen kuolemaa vastapuolen mätkimiseen.
Nyt itse teet saman jo ennen lyömäaseena käyttämäsi ihmisen kuolemaa.
Tässä on toki se ero, että sinä et väitä sairauden tai kuoleman johtuvan kyseisen ihmisen uskonkäsityksistä, mutta kuolemalla ratsastat kuitenkin.
(En itsekään usko tällaisiin ”taivasmatkoihin”, mutta ristiriita hyppäsi silmille)
TykkääTykkää
Kiitos tästä huomiosta. Ajattelin itse asiassa tätä asiaa jo itsekin.
Juttuhan on tosiaan niin, kuten sanot, että en sano Laukkasen kuoleman johtuvan tästä, enkä siten käyä sitä niin sanotusti vastapuolen mätkimiseen. Päinvastoin, hän teki jotain, josta ansaitsisi kuoleman, mutta armossaan Jumala on antanut hänen elää vanhaksi.
Mauno syytti teologista suuntautumista X miehen kuolemasta.
Minä syytän teologista suuntautumista Y siitä, että se ei ole totta.
Noissa on mielestäni merkittävä ero. Lisäksi Laukkanen on julkkis, siis poliitikko, mediapersoona ja julkinen opettaja, kun taas se Maunon kohteeksi joutunut mies oli tavallinen, tuntematon riviseurakuntalainen näkymättömällä palvelupaikalla noin 20 ihmisen seurakunnassa.
TykkääTykkää