Ylläolevalla tuomiolla kerron tästä samasta asiasta näyttäen kuvaa itse asiakirjoista. Tässä vielä tekstimuodossa se, mistä asiassa on kysymys.

Poikani opiskeli aikanaan Mustamäen koulussa Salossa. Hän olisi halunnut tehdä käsityötunnilla kangaskassin, jossa on ruksitettu sateenkaarilippu ja sen päällä rasti, sekä teksti ”sukupuolia on vain kaksi”. Koulu riisti poikani sanan- ja uskonnonvapauden ja kielsi tekemästä kyseistä käsityötä, väittäen sen olevan syrjivä. Kirjoitin tapauksesta blogiini ja koulu teki asiasta sitten rikosilmoituksen, jonka kautta päädyimme käräjille.

Kokonaisuutena arvioituna tuomio oli oikeusmurha, jossa tuomari tuomitsi minut myös kristillisten arvojen ääneen sanomisesta, kuten transideologian sanomisesta jumalattomuudeksi eräällä youtube -videolla. Tämä on sitä, mitä teologiassa sanotaan vainoksi. Oikeuslaitos on valtiovallan osa ja näin ollen meidän täytyy ottaa käyttöön retoriikka, jossa puhumme tälläisistä tapauksista niin, ettemme väistele sitä ikävää tosiasiaa, että Suomessa valtio vainoaa kristittyjä. Tämä pitäisi olla selvää jo Päivi Räsäsen raamattukäräjistä, sillä syyttäjän toimet häntä kohtaan ovat vainoa.

Ylläolevalla videolla kerron, miten tuomari on häivyttänyt asian pääpointin itse tuomiosta. Hän ei mainitse yhdessäkään kohdin, että pojaltani haluttiin nimenomaan kieltää fraasi ”sukupuolia on vain kaksi”. Sen sijaan hän muotoilee asian näin:

Nurmen poika oli tehnyt kassin, jossa oli ollut sateenkaarikuvio ja sateenkaarikuvion päällä oli ollut rasti. Kassin tarkoituksena oli Nurmen mukaan ollut viestittää, että sukupuolia on vain kaksi. Näkemys perustuu Nurmen mukaan hänen perheensä kristilliseen vakaumukseen. Koulu oli kieltänyt Nurmen lasta tekemästä oppilastyötä, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivän ja loukkaavan viestin.

Totuus tästä asiasta ei ole luettavissa tässä tuomiossa missään muussakaan kohdassa. Ainoa paikka, jossa edes näemme lauseen ”sukupuolia on kaksi”, on blogiartikkelieni nimissä, jotka on listattu poistettavaksi. Eli kyllä, kritiikkini koulun toimintaa kohtaan on tuomittu rikoksena ja määrätty poistettavaksi. Näin ollen asiaan perehtymätön voi pelkän tuomion luettuaan luulla, että olisin valehdellut sanoessani koulun Kaisa Katavan johdolla kieltäneen juuri tuon fraasin ja että artikkelit olisi siksi määrätty poistoon, mutta näin ei missään nimessä ole ja se tulee selväksi ylläolevalla videolla käsitellyistä asiakirjoista sekä monista muista oikeusistunnossa käsitellyistä dokumenteista, joita voit itsellesi oikeudesta pyytää luettavaksi.

Minun näkemykseni, jota oikeudessa julkisesti puolustin, oli, että olen joutunut syrjinnän ja hyökkäyksen kohteeksi. Oikeuden näkemys oli, että minun kokemukseni ääneen sanominen oli rikos josta täytyy maksaa sakkoja ja korvauksia.

Hovi ei antanut asiaan valituslupaa. Tätä kirjoittaessa valitusprosessi korkeimpaan oikeuteen on nyt vetämässä. Mikäli he ottavat asian käsittelyyn ja tuomio menee sellaisenaan siellä läpi, oikeusjärjestelmässämme on sen jälkeen ennakkotapaus jonka mukaan transideologian sanominen jumalattomuudeksi on rikos, sillä tuollaistakin siellä käytetään tuomion perusteena.

Tämä tapaus on sekä oikeusmurha että suoraa kristinuskon vainoamista ja toivonkin, että mahdollisimman moni perehtyy siihen mahdollisimman tarkasti.