Mikä on antikristus? Toinen Johanneksen kirje kertoo: Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus. Selkeetä. Eikun ei ookkaan. Jos meillä olisi vain tämä yksi kohta käytössämme, me voisimme pitää jopa jehovantodistajia kristittyinä, tunnustavathan he, että Jeesus on ”Kristus, joka oli lihaan […]
Edesmennyt liberaalipappien kouluttaja Heikki Räisänen kirjoittaa Uuden Testamentin ihmeistä: UT:n ihmekertomukset eivät siis nykyisellään ole ensi käden silminnäkijätodistuksia. Niillä on ollut tilaisuus muovautua ja kehittyä (tai jopa syntyä) yhden tai useamman sukupolven ajan. Sama koskee tietenkin suurta osaa antiikin ihmekertomuksista yleensäkin. UT:n kertomukset ovat välistä yksityiskohdissaan epähavainnollisia ja keinotekoisia, mikä osoittaa selvästi, ettei kyseessä ole […]
Jeesuksen aito julistus löytyy – jos lainkaan löytyy – vasta työlään rekonstruktioprosessin jälkeen synoptikkojen varhaisimmista kerrostumista. Tulokset jäävät kiistanalaisiksi. Erityisen merkittävää on, että historiallisen Jeesuksen julistuksesta puuttuvat monet klassiset kristilliset opit (vrt. luku 4). Ajatus hänen kuolemansa syntiä sovittavasta merkityksestä on esillä häviävän vähän; ajatus ihmisen toivottamasta syntikurjuudesta puuttuu tyystin. Uskosta Jeesukseen ei puhuta mitään […]
Näpyttelin Räisäsestä artikkelin, jossa käsittelen hänen voivotteluaan raamatullisten sotien äärellä. Klikkaa artikkelin lopusta hänen nimeään (siis avainsanalistasta), niin näet senkin. Tämä on siis hänen kirjastaan Tuhat ja yksi tulkintaa – luova näkökulma raamattuun. Tuomittuaan VT:n moraalittomaksi hän jatkaa sivulla 42: Eipä UT:kaan ole moraaliohjeena ongelmaton. Ajateltakoon vain orjuuden hyväksymistä ja naisen alistettua asemaa. Paitsi ettei […]
Julkaisin aiemmin artikkelin, jossa liberaaliteologinen opettaja Heikki Räisänen vertailee Koraania ja Raamattua kirjassaan Tuhat ja yksi tulkintaa – luova näkökulma Raamattuun. Klikkaa hänen nimeään tämän artikkelin lopussa olevasta avainsanalistasta, niin pääset tutkimaan sitäkin, mutta nyt tutkitaan sen jatkoa, Räisäsen näkemystä, jonka mukaan Raamattu voitaisiin hylätä, koska se on hänen mielestään moraaliton kirja ja vieläpä fiktiota. […]
Propagandaministeri Heikki Räisänen kirjoitti kirjan Tuhat ja yksi tulkintaa – Luova näkökulma Raamattuun. Hän hylkää raamatun auktoriteetin muunmuassa vedoten siihen, ettei muka löydä merkittävää eroa sen ja Koraanin väliltä. Näin hän kirjoittaa sivulla 41: Epäilemättä Koraanista löytyy ristiriitoja. Raamatussa niitä kuitenkin on – kirjan monikerroksisuuden johdosta – vielä paljon enemmän. Sitä paitsi Raamattu on luultavasti […]
Jo maatunut ääriliberaaliteologian professori Heikki Räisänen kirjoitti 1980 -luvulla kirjan Tuhat ja yksi tulkintaa – Luova näkökulma raamattuun. Tässä mielenkiintoisessa teoksessa (joka sinunkin kannattaa kirjastosta hakea!) Räisänen keksii ties mitä erilaisia tekosyitä Raamatun auktoriteetin hylkäämiselle. Hänen metodinsa voisi tiivistää näin: oleta aina raamatusta pahinta, mutta sekulaareista lähteistä parasta. Älä vuorovaikuta eri tulkintojen kanssa vaan kerro […]
Papin Pojan blogi 