Muistan joskus kuulleeni pohdintaa siitä, miksi miehellä on nännit. Jossain täysin maallikkotasolla tätä on siis pohdittu nimenomaan luominen-evoluutio -väittelyn kannalta. Kysymyksen pitäisi olla vaivaannuttava, eikä vain siksi, että siinä on sana nänni, vaan myös siksi, että (väitetysti) siihen ei ole hyvää vastausta sen enempää evoluutioon uskovalla kuin kreationistillakaan. En ole perehtynyt asiaan sen vertaa, että tietäisin oikeasti miten kukaan tuota perustelee, vaan haluaisin tuoda asiaan täysin uuden näkökulman, nimittäin juridisen syyn.

Juridinen syy miehen nänneille

Sateenkaariarvot käyvät päivä päivältä hullummiksi. Alunperin oli gay pride -päivä, yksi päivä jonka pointtina oli lähinnä että älkää kiusatko homoja. Se on kuitenkin vaivihkaa kehittynyt kolmeksisadaksi kuudeksikymmeneksi viideksi päiväksi, joina meidän on juhlistettava homojen, pedofiilien, transujen, eläimiinsekaantujien, raiskaajien ja moniavioisten oikeutta tehdä vehkeillään ihan mitä tahansa he haluavat tai muuten.

Tämän kehityksen osana trans-aate on edennyt siihen pisteeseen, että maailmalla on alettu jo hoitaa erilaisia normaaliin teini-ikään kuuluvia ongelmia niinsanotuilla transhoidoilla. Woke-hörhöjen ratkaisu ihan joka ongelmaan on: ”Vaihda sukupuolta!”

Teini-ikään kuuluu angsti ja ahdistus omasta itsestä ja kehosta. Teinin kuuluu olla epävarma itsestään ja tulevaisuudestaan, kehityksestään ja ihan kaikesta mistä nyt vaan voi olla epävarma. Se on normaalia, mutta monin paikoin tähän tarjotaan ratkaisuksi sukupuolen vaihtamista.

Kun teinitytöllä on ongelmia ja niihin tarjotaan ratkaisuksi niinsanottuja transhoitoja, asiassa on tietysti monta ongelmaa. Sukupuoli ei oikeasti vaihdu, jos tytölle syötetään hormooneja ja hänen rintansa poistetaan. Eivätkä ne ongelmat ratkea näillä toimenpiteillä, koska ne eivät oikeasti johtuneet siitä, että tyttö olisi ollut ”väärää sukupuolta”. Hänet on kuitenkin leikelty piloille ja hänen elimistölleen on aiheutettu pysyvää haittaa. Sanoi laki mitä tahansa, tämä toiminta on rikollista. Transhoidot ovat vihaa lähimmäistä kohtaan ja yhteiskunnan on herättävä asiaan ja alettava jakaa rangaistuksia näiden ”hoitojen” suorittajille niissä maissa, joissa ilmiö on jo käynnistynyt. Sopivan rangaistuksen löydämme raamatusta:

Ja joka tuottaa lähimmäisellensä vamman, sille tehtäköön, niinkuin hänkin on tehnyt:
ruhje ruhjeesta, silmä silmästä, hammas hampaasta; saman vamman, jonka hän on toiselle tuottanut, saakoon hän itsekin.

Noin ohjeistaa 3. Mooseksen kirja luvussa 24. Juridinen syy sille, että miehellä on nännit, on siis tämä Lex Talionis -periaate. Jumala on luonut miehelle nännit, jotta hänen rintansa muistuttaisivat naisen rintoja niin paljon, että voimme rangaista häntä poistamalla hänen omat rintansa, jos hän on sateenkaaripäissään mennyt leikkaamaan joltain pieneltä tytöltä pois hänen rintansa. Rinta rinnasta, siis.

Miehen rinnassa on tosin niin vähän poistettavaa, että ehkä jonkinlainen arpeuttaminen tai polttaminen tai vastaava toimenpide voisi olla sovelias. Käytännön toimenpiteistä päättäköön jokaisen maan eduskunta demokraattisin keinoin, pääasia että rikollinen saa rangaistuksensa.

Minä tiedän että sateenkaariaktivistit ovat huonoja ymmärtämään lukemaansa, silloin kuin ei sovi heidän agendaansa, joten väännän tämän vielä rau-ta-lan-gas-ta: en yllytä ketään oman käden oikeuteen, vaan vaadin yhteiskuntaa rankaisemaan trans”hoitojen” tekijöitä. Yhteiskunnan pitää säätää rangaistus lapsen rintojen poistosta. Yhteiskunnan pitää rangaista hormoni”hoidoista”. Yhteiskunnan pitää tuomita tämä sateenkaarihulluus konkreettisia rangaistuksia käyttämällä ja niin paljon kuin tämä näkemys eräitä tahoja harmittaakin, se on täysin laillinen näkemys.